中国文化是具有终极东说念主文暖热的文化，不错用《周易·贲卦·彖传》中的“不雅乎东说念主文，以化成宇宙”一语来表述。要而论之，中国文化是东说念主文化的，以成东说念主为终极磋商。忧与乐是东说念主的两种对立厚谊，怎样调适使之上遂下达、通贯于东说念主伦日用，推展诈骗于政事社群澳门捕鱼，是中国文化尤其是儒家文化一直关注的要点课题。

徐复不雅先生与李泽厚先生曾别离以忧患签订与乐感文化来分疏中国文化，并由此开出中国文化的东说念主文办法与实用感性两大面向。二位先生学养深厚且慧眼如炬，故能瀽瓴高屋地从忧与乐两大方面透顶地点出中国文化的基本特色。庞朴先生沿着这一念念路，绾合忧患签订与乐感文化，拈出“忧乐圆融”一词来表述中国东说念主文精神的传统。郭皆勇先生曾以《忧患签订与乐感文化》为题在北京大学与国度藏书楼共同举办的“孔子·儒学·儒藏——儒家念念想与儒家经典名家系列讲座”中全面梳理了何谓忧患签订、何谓乐感文化、孔孟的忧乐不雅尽头人命承担、传统士东说念主忧乐不雅之配景的查抄、儒家忧乐不雅的当代意旨五大问题。以上列位先生的真知卓见对于知道、建构与发达中国文化均具有费力教导意旨，为后学进一步掘发中国文化中的忧乐不雅念提供了有利鉴戒。

孔子、孟子与荀子是先秦儒家念念想的奠基与代表者，其忧乐不雅因具有源发性与独本性而值得探讨。如以“忧乐圆融”来详细孔子的忧乐不雅，若合符节。若以“忧乐圆融”详细孟子与荀子的忧乐不雅，则有鉏铻难通之惑。让咱们走进孔孟荀，分析其忧乐不雅念，以愈加昭彰地知道儒家文化乃至中国文化的精神中枢。

北京孔庙先师孔子行教像

一、孔子：创始忧乐圆融的仁者意境

《论语》是磋议孔子念念想的第一手汉典，亦然研讨孔子忧乐不雅的最费力材料。细检《论语》，其中“忧”字出现15次，“乐”字出现47次；需要指出的是，其中的“礼乐”合用达9次。“礼乐”之“乐”是与“礼”相对的“乐”，虽有与“忧”相对的含义，但与隧说念的心理之“忧”有畸形大的不同，是以不宜将此9次列入分析样本。

寻绎《论语》字里行间的忧乐申报可见，其关乎个体从学入路、东说念主格教养、东说念主际联系，兼及从政施治等诸多方面，是一双敩学相长的举座性宗旨。《论语》开篇言学，言学而时习之悦，言有一又自远处来之乐，言东说念主不知而不愠，均从“乐”上联接。李泽厚于此处指出，与西方“罪感文化”、日本“耻感文化”不同，以儒学为主干的中国文化精神是“乐感文化”。此恰是夫子自说念所云：“不遑暇食，乐以忘忧，不知老之将至良友。”（《论语·述而》）读罢《论语》，东说念主们不错读到夫子对门东说念主弟子从为东说念主、为学、为政三个层面毫无装束的教养与就地式联接，此所谓“吾无隐乎尔。吾无行而不与二三子者，是丘也”（《论语·述而》）。

不忧与忧并不存在逻辑上的矛盾。孔子讲“仁者不忧”（《论语·子罕》），讲“正人不忧不惧”（《论语·颜渊》），好像正人应当莫得任何忧患之事。但孔子又讲正人“忧说念不忧贫”（《论语·卫灵公》），讲“德之不修，学之不讲，闻义不行徙，不善不行改，是吾忧也”（《论语·述而》）。由此看来，正人似乎又当有所忧之事。这又名义矛盾的说法，实则是因情境、语境不同所致，不不错面孔逻辑的不雅点去苛求之。孔子所忧四者别离为德、学、义、善，简言之，即常识与说念德。孔子此处之忧是一种“东说念主无远虑，必有近忧”（《论语·卫灵公》）之忧，是面向改日的、不笃定性的忧患签订。孔子从“自省不疚”的角度言说，力争在忧患到来之前，进行必要的热诚建造与预案准备。值得细心的是，孔子与学生的问答皆就地而为、随东说念主而发。雷同，孔子对忧乐的说法与回答弟子“问仁”“问孝”等访佛，都因对话者具体情况不同而回答相反。可惜的是，那时提问者与旁听者为谁，今天也曾不行确知。

忧与不忧反应的是正人与小人之不同。孔子说：“正人率直荡，小人长戚戚。”（《论语·述而》）正人心怀率直如砥，事无不可对东说念主言，是以畴前并无忧愁郁结。小人忧虑震恐，自我作茧，随时共计别东说念主，同期也提防别东说念主可能的共计，是以无时无处不忧。正人之忧与小人之忧不同。所忧者若为精神之说念，则可忧；所忧者若为物资之贫，则不及忧。因为“士志于说念，而耻恶衣粝食者，未足与议也”（《论语·里仁》）。正人忧说念，小人忧贫。发端于夫子的“忧说念不忧贫”不雅念，自后形成了常识分子谋说念不谋食、不为稻粱谋、不为五斗米俯首等拒斥物资层面、高度青睐精神层面的文化传统。

仁者为何不忧？全因“忧”为仁者逐一化解。忧的正面、积极义由于仁而反显出来，罢了从忧到乐的调治，可达到“乐以忘忧”的意境。孔子维持颜回：“贤哉，回也！一箪食，一瓢饮，在僻巷。东说念主不胜其忧，回也不改其乐。贤哉，回也！”（《论语·雍也》）东说念主忧而己不忧，因为此非正人所当忧之事。与此相呼应的是夫子自说念“饭疏食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。不义而富且贵，于我如浮云”（《论语·述而》）。颜回瓯饭瓢饮，居僻巷而不忧。夫子疏食饮水，有曲肱之乐。复圣与圣东说念主齐心，共其忧乐，垂为世范。

宁阳复圣文化公园颜回“瓯饭瓢饮”泥像

忧与患同义赓续，组成了“忧患”一词。忧患签订是早期先民因勤苦的外部生涯境遇而当然生发的念念想不雅念。《周易·系辞》中有“作《易》者，其有忧患乎”的说法。孔子对忧患签订进行了内转，他说：“不患东说念主之不己知，患不知东说念主也。”（《论语·学而》）又言：“不患无位，患是以立；不患莫己知，求为可知也。”（《论语·里仁》）又言：“不患东说念主之不己知，患其不行也。”（《论语·宪问》）孔子此处“患”的主体是追求高出的正人，知的主体与所知对象都是东说念主。孔子青睐东说念主与东说念主之间的厚交联系，在东说念主与东说念主的再见、厚交之中，以己为主，青睐自我的主体性、能动性，以完成个体教养的跃升。“求为可知也”一句，体现了自我价值与社会价值的息争。因自我具有价值，故易为他东说念主所知，为社会所用。这是个体与群体的相与之说念，是东说念主的社会面彰显之说念。东说念主若能自我反省，以严格的条件建立起本身可知之价值根基，他东说念主当然会来与之厚交，所谓“德不孤，必有邻”（《论语·里仁》）。而鄙夫、小人之“患”总指向外部得失，他们不从本身找原因，“其未得之也，患得之；既得之，患失之。苟患失之，无所不至矣”（《论语·阳货》）。由于过分筹备个东说念主利益得失，小人作念起事来回往堂而皇之，无所无须其极。

由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

东说念主之表里境遇时常千变万化，不可一概而论。但不管是个体成东说念主照旧群生联系，都能在夫子那边得到切实可行的教导。东说念主们不错从中体会出一位长辈缓和慈悲的渊雅气度、如春风般和乐夷易的圣者满足和仁者忧乐圆融的念念想意境。孔子以非渊博办法的视角去不雅察世界与东说念主的联系，直面处分世间问题，创始了忧乐圆融的仁者意境，以仁者的大襟怀，不忧不惧，逆水行舟，为儒家文化注入了滚滚不竭的能源、九死无悔的耐力和坚如磐石的定力。孟子和荀子沿着孔子创始的忧乐不雅，各自走出了一条精彩纷呈的忧乐念念想之路。

二、孟子：侧重忧患签订的证据

若是说孔子达成了内圣外王、忧乐圆融的意境，那么孟子与荀子则别离给与了孔子之一体。因贯注反求诸己，孟子开拓了内圣的一面。和孔子的圆融与就地联接不同，孟子愈加侧重忧患签订的证据，对战国中期乃至自后的东说念主心与政事均有提点之功，极地面拓展了中国东说念主的精神世界。全心知性知天、由心而性而天，孟子似乎找到了一条从自我到他者、从内在到外皮、从忧民到王说念的简便门道。

孟子列举舜、傅说、胶鬲、管夷吾、孙叔敖、百里奚的发迹之路，展现了一系列大东说念主物成才的障碍而艰险的人命历程，证成了“生于忧患而燕安鸩毒”（《孟子·告子下》）的论断。不单是大东说念主物如斯，通盘东说念主皆然。他说：“东说念主之有德慧术知者，恒存乎疢疾。独孤臣孽子，其费神也危，其虑患也深，故达。”（《孟子·全心上》）德行、灵敏、规划、眼力，无不由忧患压迫而出。忧患培育英才，困境雕饰意志。费神虑患越是深危，越能剖释根由，当然赢得进阶式成长。个体通过反省本身、自我加压，可于困境中奋起，置之死地此青年，于忧患中求生涯。反之，若居于安乐境地，千里迷于其中，不知自我反省，则会如温水煮青蛙般，在神不知，鬼不觉中泯灭、凋谢。孟子可谓一语点醒梦中东说念主，给东说念主以茅塞顿开般的念念想冲击。

皇冠体育

孟子立意高远，对正人有着畸形高的期待，指出“正人有终身之忧，无一朝之患也”（《孟子·离娄下》）。忧之于东说念主，不再是刻意消散的负面厚谊，而是一条不错逆之此后进的朝上路线。有忧则无患，无忧则患来。孟子从孔子之仁发展出仁政王说念学说。孟子忧乐不雅所形色的是从情启航的“忧”，怎样一步形势由内在而外显、由东说念主心走向政事，乃至与王说念密切赓续。所谓“乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。乐以宇宙，忧以宇宙，然则不王者，未之有也”（《孟子·梁惠王下》）。正人忧民，民乐正人。圣东说念主以民之忧为忧，以民之乐为乐，罢了了与民同忧乐的王说念意境。谈忧如斯，讲乐亦如是。孟子谈乐，反对流连之乐、荒一火之行，而多讲尊德乐说念，乐尧舜之说念，乐善不倦，所谓“反身而诚，乐莫大焉”（《孟子·全心上》）。贤者虽亦以台池鸟兽为乐，但其能与民同乐，是以能得到东说念主民的诚意拥护，成立王说念盛世。

值得青睐的是，孟子对血统亲情之爱的青睐进程甚而越过了对宇宙国度的包袱。如他讲舜窃负而逃、乐忘宇宙的凭空故事，他讲“正人有三乐，而王宇宙不与存焉。父母俱存，昆季无故，一乐也。仰不愧于天，俯不怍于东说念主，二乐也。得宇宙英才而栽培之，三乐也。正人有三乐，而王宇宙不与存焉”（《孟子·全心上》）。孟子从对父母昆季的血统亲情推开去，对天与东说念主不欺暗室，再到对宇宙英才栽培的包袱与担当，此三者永恒萦绕在正人心头，成为越过王宇宙的东说念主间至乐。

浙江嘉兴绮园三乐堂

孟子忧乐不雅侧重忧患签订的证据，是对孔子忧乐不雅的推扩与发展。孟子从忧患的反向用劲角度对忧乐不雅作出了新的评释，为儒学发展别开了一副新面容，打造了一派新宇宙。不可否定，孟子从身心推到宇宙万物、全心知性知天式的理路中，搀和着一种巧妙不可念念议的宗教式意味。过于倚重内在心性，虽会带来个体精神之充实，然则一朝遭逢践诺困境，若信之不坚、行之不笃，则会导致极大的虚空感与落空感。

三、荀子：珍爱群体众生之忧乐

与孟子侧重评释忧患签订的正面价值不同，荀子对忧与乐建议了迥异而特有的视力。荀子忧乐不雅向个体身心与群体礼政两个标的撑开去，体现着对孔子忧乐不雅某种意旨上的“记忆”。荀子之忧不再是孟子意旨上的忧患签订，不再对东说念主有逆向启示与超拔作用，而是复原其底本的负面意旨。这与荀子念念想不青睐内在越过而强调外皮执行的念念路密切磋议。

正人与小人的忧乐不同。荀子沿着孔子对于正人与小人忧乐对举的念念想，觉得二者之喜与忧大有不同。正人“喜则和而理，忧则静而理”，小人“喜则轻而翾，忧则挫而慑”（《荀子·不苟》）。正人不管处于喜照旧忧的心理中，均概况以“静”与“和”的心态罢了自我开导与疏解。小人喜则走漏出急躁痛快之态，忧则施展出挫败绝望之感。小人忧能忘其亲、忘其身，而无所不为，最终触犯刑法，锒铛下狱。与孟子强调正人的“终身之忧”，贯注正人哑忍负重品格的老到不同，荀子觉得正人当有终身之乐。《荀子·子说念》篇子路与孔子对于“正人亦有忧乎”的对话中，荀子借孔子之口说出了“正人，其未得也，则乐其意；既已得之，又乐其治。是以有毕生之乐，无一日之忧。小人者，其未得也，则忧不得；既已得之，又恐失之。是以有终身之忧，无一日之乐也”。此正与《论语·阳货》孔子之言“其未得之也，患得之；既得之，患失之。苟患失之，无所不至矣”彼此发明。

《荀子》书影

内圣与外王四肢儒家念念想之两面，在孔子那边圆融无碍、整全一体，而孟子则偏重探索内在于东说念主、植根于心的内圣一面，荀子则提防推展外皮于东说念主群、容身于全球的外王一面。易言之，荀子对外王的青睐组成个体致念念的基本取向。这使其对忧的处分与对乐的追求愈加直白而践诺，与匹夫东说念主伦日用穿插接榫为一个举座，将个东说念主的越过甩掉于群体生涯之中来罢了。荀子对内在的淡薄或者不信任、对群体众生举座性的青睐，使得其忧乐不雅增添了更多的政事玄学蕴味。荀子觉得，从国度角度看，“百乐者生于治国者也，忧患者生于乱国者也”（《荀子·王霸》）。国度管制稳健，则匹夫安乐；反之，国度昏乱，忧患丛生。阴晦的帝王过分追求一己之乐，带来国度昏乱、匹夫忧患。通过礼义之统的管制，去除偏险悖乱，罢了正理平治，才是离忧趋乐之说念。

荀子忧乐不雅是建立在东说念主间社会的真确情怀与存在情景，而不是内在的不可言说、不可摹状的巧妙意境。在某种意旨上，荀子忧乐不雅是对孟子忧乐不雅的消解；较之孟子，荀子愈加侧重国度与社群层面，罢了了从个东说念主修身到国度管制的更彻底调治。荀子接头更多的是若缘何东说念主间社会的礼义程序去忧得乐，而不是笼统规模的忧乐互换。荀子不再执着于巧妙内在的不可念念议，而是以群体外皮的礼乐轨制建构赢得真确而充实的自尊感。他将个体定性为群体之中的个体而不是隧说念的“孤岛”，以此凝华世东说念主力量，成立好意思好出路。诚然，荀子忧乐不雅过分强调群体全球利益而笼统个体暖热，可能会形成个体暖热缺失、淡薄个体价值的弊病。

四、启示与结语

孔孟荀的忧乐不雅是先秦时期对个体与群体生涯之问的一种回答，是时期变迁的念念想反应。对于怎样看待忧与乐这一双相背宗旨，孔子以“中和之说念”的方法罢了了二者间的平衡，即忧与乐的平衡，借用庞朴先生所言，即忧乐圆融。先秦儒家忧乐不雅经由孔子开出，孟子、荀子进一步发展，有一个从梦想而践诺、从个体而群体的层层落实的发展经由。忧乐不雅念四肢中华英才生生不竭的费力元签订，早也曾描述到中原基因之中，流淌在民族血液之中，见证着中华英才从蛮荒走到漂后，从古代参预当代的历史变迁，必将成为中华英才伟大回话路上合手久不竭的倾盆能源开端。纪念孔子、孟子、荀子三位圣贤的忧乐签订，能让咱们增添文化自信，在经验风雨之时，走得愈加安逸与刚硬。

在对忧乐不雅念的掘发方面，孔子、孟子、荀子念念想有始有终，共同对早期中国文化的忧乐签订探索作念出了独本性孝敬，是在挣扎时期忧患中产生的念念想结晶。但三者时期配景、问题签订等方面又有不同，是以其忧乐不雅的侧要点有所不同。若是将四肢举座化的中国文化比作大海，四肢个体的念念想家则是汇于海的川与流。百川东到海，同归但殊途。中国文化的特色之一当然是忧乐圆融，而个体念念想家则可能呈现出或偏于忧患签订、或偏于乐感文化的不雷同态。

透过忧乐不雅这一视角，不错看到其中展现着孔孟荀对自我与他者、内在与外皮、主不雅与客不雅、个体与群体间联系的渊博念念考。个体自我惟有融入他者共同组成群体社会，才有愈加深长的意旨。个体之忧乐与群体之忧乐因共情而重迭，因重迭而蛟龙得水。忧乐不雅的抒发在后世范仲淹那边发展为“先宇宙之忧而忧，后宇宙之乐而乐”。这种忧以宇宙、乐以宇宙，以宇宙东说念主之忧乐为忧乐，且先于宇宙东说念主而忧乐的念念想不雅念成为中国文化的主流。代代先贤念念想与行径的持续力求于，开辟了一条个东说念主走向群体的旅途，成立了大批民族中坚、社会脊梁。

苏州范仲淹泥像

诚然，咱们不行寄但愿于历史上某位或某几位念念想家的表面概况包办践诺通盘问题。这是咱们在给与传统文化念念想时，永恒坚合手“批判的给与与创造的发展”的意旨所在。对待传统，既要看到表面上风，又要看到念念想短板和可能罅隙。唯有将时期问题与古典念念想赓续合，以此来念念考践诺问题的处分之说念，智商创造出本日之新念念想。

作家简介：

姚海涛，青岛城市学院训诲，兼任孔子学堂主讲教授、青岛市城阳区党史地点志使命众人、儒家荀子学园公众号主编等。主要从预先秦儒家玄学磋议。主合手和参与课题磋议10余项，在《周易磋议》《江汉学术》《江南大学学报》《光明日报》《山东大学报》等报刊公开导表著作60余篇。

（本文刊载于《走进孔子》2023年第2期。本注销版版权通盘，未经允许，不得转载本刊笔墨及图片。）

学宗洙泗  说念阐尼山

守先待后  与古为新

走进孔子（双月刊），双月28日出书

国内息争刊号：CN 37-1501/C

国外模范刊号：ISSN 2095-8455

主 管 单 位：孔子磋议院

主 办 单 位：孔子磋议院

山东皆鲁书社出书有限公司